Når fredede skildpadder og adskillige guldfinker De er blevet beslaglagt af den civile garde i et industrilager i Paracuellos del Jarama i Madrid-regionen. Operationen er en del af den kontrol, som naturbeskyttelsestjenesten (Seprona) udfører mod ulovlig handel med og besiddelse af vilde dyr og arter, der er omfattet af internationale aftaler, som det skete i sag i Molina de Segura.
Betjentene fandt dyrene i en lokaler lejet af en nabo i kommunen, hvor der også blev fundet snesevis af fugle af forskellige arter. Manglen på dokumentation, der beviser eksemplarernes lovlige oprindelse, de forhold, de blev opbevaret under, og mistanken om, at nogle kunne være beskyttede arter, foranledigede interventionen og indledningen af straffesager.
Opdagelsen af de 11 skildpadder og fugle i Paracuellos-lageret
Seprona-operationen fandt sted efter meddelelse fra skibsejerenOpkalderen rapporterede, at lejeren kun kom sporadisk for at fodre dyrene. Efter dette opkald blev en patrulje sendt til ejendommen i Paracuellos del Jarama for at kontrollere situationen indenfor.
Da de var indenfor, fandt agenterne mere end 40 fugleBlandt dyrene var kanariefugle, stillitser og hybrider af begge arter, samt elleve skildpadder med varierende karakteristika. Det store antal dyr, kombineret med spredningen af bure og beholdere, fik betjentene til at inspicere hvert eksemplar og forholdene i deres indhegninger individuelt.
Under inspektionen bekræftede betjentene fra Civilgarden, at Ingen af skildpadderne eller guldfinkerne blev beslaglagt Den havde den nødvendige dokumentation for sin lovlige besiddelse. Dens oprindelse kunne heller ikke bevises overbevisende, hvilket er særligt relevant, når det drejer sig om følsomme arter eller dem, der er opført på beskyttelseslister, som i beslaglæggelse på Mallorca.
Derudover blev følgende fundet i de samme lokaler: syv døde fugleDette forstærkede betjentenes tvivl om de levende dyrs velfærd. På trods af dette blev kanariefuglene og hybriderne af kanariefugle og stillits ikke konfiskeret, da de ikke udviste de samme tegn på specifik beskyttelse, som gjaldt for de andre eksemplarer.
I betragtning af disse faktorers sammenfald – mangel på papirer, tvivlsomme vedligeholdelsesforhold og mistanke om, at de var beskyttede vilde dyr—, greb Seprona ind over for de elleve skildpadder og syv stillitser, der blev betragtet som en prioritet på grund af deres juridiske status; sager som f.eks. handel med 774 skildpadder De illustrerer den skala, som disse netværk kan nå.
Intervention vedrørende beskyttede arter: CITES-skildpadder og guldfinker
Efter beslaglæggelsen blev dyrene overført til Center for genopretning af dyreliv (CRAS) i Madrid-regionen, hvor de gennemgik dyrlægeundersøgelser, og deres generelle tilstand blev vurderet. Disse typer centre er ansvarlige for at pleje tilskadekomne, konfiskerede eller beslaglagte vilde dyr i operationer mod ulovlig handel.
Efterfølgende tekniske rapporter bekræftede, at De skildpadder, der er involveret i interventionen, er omfattet af CITES-konventionen. (Konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter), som det sker i tilfælde af skildpaddesmugling som kræver streng kontrol.
I tilfældet med fuglene blev det bekræftet, at de syv konfiskerede stillitser tilhører en beskyttede vilde arter i SpanienGældende regler forbyder udtrykkeligt deres fangst i marken, deres drab, deres kommercialisering og deres besiddelse, når de kommer fra det naturlige miljø, undtagen i meget specifikke og behørigt godkendte tilfælde.
Kombinationen af skildpadder, der er beskyttet af CITES, og stillitser, der er opført som en beskyttet vild art, forklarer, hvorfor Seprona fokuserede på disse dyr og ikke på de andre fugle, der findes, såsom kanariefugle eller hybrider, som ikke er underlagt de samme juridiske restriktioner. Kun eksemplarer med klare indikationer på at være beskyttet blev interveneret. eller hvis besiddelse krævede betingelser, der ikke var opfyldt; lignende tilfælde omfatter Trafikforstyrrelser i Chiapas.
Sideløbende med indgriben blev der indledt en sag for at dokumentere omstændighederne vedrørende besiddelsen, herunder fotografier, beskrivelse af bure og beholderehygiejneforhold og enhver anden dokumentation, der måtte være af interesse for den retslige eller administrative myndighed.
Den ansvarlige persons situation og muligt strafferetligt ansvar
Lejeren af skibet, en bosiddende i Paracuellos del JaramaHan blev arresteret den 14. april for en påstået forbrydelse mod vilde dyr i forbindelse med besiddelse af beskyttede arter. Indgriben fandt sted efter at der var indsamlet tilstrækkelige beviser vedrørende dyrenes tilstand og manglen på tilladelser eller certifikater.
Under retssagen udtalte manden, at hans hensigt var fodre og passe af og til Fuglene og skildpadderne blev også taget i forvaring, selvom han ikke fremlagde den nødvendige dokumentation til at retfærdiggøre lovlig besiddelse af de beskyttede eksemplarer. Efter at være blevet informeret om sine rettigheder og afgivet en forklaring blev han løsladt i afventning af yderligere efterforskning fra retsmyndighederne.
Den type forbrydelse, han er anklaget for, straffer besiddelse, handel eller menneskehandel af beskyttede vilde arter uden korrekt dokumentation eller under forhold i strid med loven. Afhængigt af resultatet af undersøgelsen og vurderingen af ekspertrapporter kan der pålægges strafferetlige sanktioner og, hvor det er relevant, bøder og fremtidige forbud i forbindelse med besiddelse af vilde dyr.
Det er værd at huske, at beskyttelsen af dyrelivet i Spanien og på europæisk plan er baseret på både national lovgivning og Fællesskabsdirektiver og internationale aftalerDette etablerer en krævende juridisk ramme mod handel med og ulovlig besiddelse af dyr.
Disse typer interventioner tjener også til at dokumentere potentielle netværk eller mønstre af ulovlig handel, da forekomsten af CITES-eksemplarer eller beskyttede vilde fugle uden begrundelse for deres oprindelse kan forbindes med ulovlige fangster eller uautoriserede flytninger af fauna på tværs af forskellige territorier; eksempler på masseindsatser omfatter befrielsen i Beni.
Juridisk ramme og beskyttelse af dyrelivet i Spanien og Europa
Sagen Paracuellos del Jarama illustrerer, hvordan dyrelivsbeskyttelsessystemet agerer, når der er mistanke om en overtrædelse. uregelmæssig besiddelse af følsomme arterPå internationalt plan forpligter CITES-konventionen de underskrivende lande, herunder Spanien og resten af Den Europæiske Unions medlemsstater, til strengt at kontrollere import, eksport og besiddelse af arter, der er opført på dens lister.
På internt niveau tager spanske og regionale bestemmelser hensyn til Stillits som en beskyttet vild artDet betyder, at den ikke må indfanges i naturen eller holdes i fangenskab, hvis den kommer direkte fra naturen, undtagen i meget specifikke tilfælde. Enhver aktivitet, der involverer handel med, transport eller fremvisning af den, skal overholde strenge krav og tilladelser.
I tilfælde af skildpadder betyder deres optagelse i CITES, at de kun lovligt kan holdes, hvis de har dokumentation, der beviser dens lovlige oprindelsesåsom certifikater for avl i fangenskab, importtilladelser eller købsfakturaer fra autoriserede opdrættere. Fraværet af disse dokumenter betragtes normalt som en klar indikation af uregelmæssigheder.
Sepronas indgriben og afsendelsen af dyrene til CRAS passer ind i myndighedernes generelle strategi. prioriter prøvernes velbefindende berørte. Når de er ankommet til genopretningscentret, vurderer specialisterne, om de kan genintroduceres i naturen, flyttes til egnede faciliteter eller holdes i permanent varetægt; lignende processer blev anvendt efter genindførelse i Amazonas.
Alt dette forstærker ideen om, at det at holde eksotiske eller vilde dyr i Spanien og Europa ikke er et mindre problem eller en simpel tidsfordriv, men en aktivitet, der er underlagt kontrol, juridiske krav og potentielt strafferetligt ansvar når det ikke sker i overensstemmelse med reglerne.
Operationen på lageret i Paracuellos del Jarama, med beslaglæggelsen af elleve fredede skildpadder og syv guldfinker, understreger den årvågenhed, som Seprona udøver over for besiddelse af følsom fauna, og demonstrerer, at manglende dokumentation og dårlige forhold De kan udløse strafferetlige efterforskninger, beslaglæggelser af dyr og indgriben fra specialiserede centre for at sikre deres beskyttelse.
